Berlín recuerda el Holocausto
Menos que un monumento clásico, un objeto ofrecido a la contemplación de los visitantes, el sitio debería ser una experiencia.
Se debe pasear por los estrechos callejones que dejan las columnas, sobre una superficie ondeada, pero el recorrido mismo tampoco tiene una senda establecida: se trata de errar por dentro del extraño paraje en la dirección que se quiera.
La sensación es de desolación, de extravío, de amenaza, como si se estuviera en un espeso y oscuro bosque y no se supiera que aparecerá a la vuelta de cada árbol. Pero a la distancia también recuerda a esos antiquísimos cementerios judíos, con sus lápidas irregulares, como arrojadas desordenadamente sobre la superficie.
Las 2.711 columnas de hormigón siguen el diseño del arquitecto judío estadounidense Peter Eisenman, que debió esperar 6 años e infinidad de discusiones para terminar su obra.
Muchos criticaron el carácter "monumental" de la construcción, su falta de significado "directo", su negativa a incluir aclaraciones de ningún aspecto.
Eiseman debió ceder en el número de columnas (originalmente debían ser unas 4.000) y con la construcción del llamado "Centro de Información", una serie de salas subterráneas bajo el monumento, apenas iluminadas, que documenta algunos destinos individuales de judíos asesinados en los campos de concentración.
La sensibilidad provocada por las columnas y su objetivación concreta en el Centro de Documentación subterráneo, con algunas historias de víctimas del Holocausto, se complementan perfectamente.
Al lado del Bunker de Hitler
El monumento está a apenas unos 100 metros del lugar en que estuvo el bunker de Hitler y el cuartel general de la Gestapo, la policía política nazi.
Un poco más allá el Reichstag, cuya cúpula coronada con la bandera de la Unión Soviética marcó la imagen final del nazismo. Todo aquí, en el centro de Berlín, recuerda la historia alemana y desde hoy su principal pesadilla, el intento de los nazis de aniquilar el pueblo judío.
"Este es el reconocimiento de la Alemania reunificada de su propia historia, en el momento en que recuerda, en el centro mismo de su capital, al peor crimen de su historia" declaró Wolfgang Thierse, el presidente del Parlamento alemán, durante la inauguración.
Paul Spiegel, el presidente del Consejo Judío en Alemania, criticó lo que llamó "la falta de referencia a los motivos que causaron el Holocausto" en el Memorial, quizás una pregunta que 60 años después de su fin nadie ha podido responder satisfactoriamente.
Sin vigilancia
Paul Eisenman estuvo también en contra de proteger de cualquier manera al monumento o de controlar su acceso "si a alguien se le ocurre pintar símbolos nazis en las columnas, pues hay que reconocerlo como una forma de la realidad actual y no perseguirlo".
Ya los alemanes debieron confrontarse abruptamente con su pasado, cuando se descubrió que la empresa contratada para proteger la superficie de las columnas resultó ser la heredera de otra que fabricó el gas Zyklon B, usado en las cámaras de gases para el extermino de los judíos.
Nunca he sido muy Afecto de la vida eclesiaste y los soldados de Dios, pero navegando por internet encontre la vida de este hombre, me resulto algo interesante y la publicare temporalmente en mi blog. El es Karol Wojtyla.
La vida de Karol Wojtyla.
Nació el 18 de mayo de 1920 en Wadowice, sur de Polonia. Su familia estaba conformada por su padre Karol Wojtyla, un militar del ejército austro-húngaro, su madre, Emilia Kaczorowsky, una joven sileciana de origen lituano, y un hermano adolescente de nombre Edmund.
Los padres de Karol Wojtyla lo bautizaron a los pocos días de nacer en la iglesia de Santa María de Wadowice. A los 9 años de edad recibió un duro golpe: el fallecimiento de su madre al dar a luz a una niña que murió antes de nacer. Años más tarde falleció su hermano y en 1941 murió su padre.
De joven, el futuro Pontífice mostró una gran inquietud por el teatro y las artes literarias polacas tan grande que aún en el colegio pensaba seriamente en la posibilidad de continuar estudios de filología y lingüística polaca. Sin embargo, un encuentro con el Cardenal Sapieha durante una visita pastoral, le hizo considerar seriamente la posibilidad de seguir la vocación que tenía impresa -entonces aún sin develarse plenamente- en el corazón: el sacerdocio.
Al desatarse la Segunda Guerra Mundial, los alemanes cerraron todas las universidades de Polonia con el objetivo de invadir no sólo el territorio sino también la cultura polaca. Frente a esta situación, Karol Wojtyla con un grupo de jóvenes organizaron una universidad clandestina en donde estudió filosofía, idiomas y literatura. Poco antes de decidir su ingreso al seminario, el joven Karol tuvo que trabajar arduamente como obrero en una cantera. Según relata el hoy Pontífice, esta experiencia le ayudó a conocer de cerca el cansancio físico, así como la sencillez, sensatez y fervor religioso de los trabajadores y los pobres.
En 1942 ingresó al Departamento Teológico de la Universidad Jaguelloniana. Durante estos años tuvo que vivir oculto, junto con otros seminaristas, quienes fueron acogidos por el Cardenal de Cracovia. El 1 de noviembre de 1946, a la edad de 26 años, Karol Wojtyla fue ordenado sacerdote en el Seminario Mayor de Cracovia y celebró su primera misa en la Cripta de San Leonardo en la Catedral de Wavel. Al poco tiempo obtuvo la licenciatura de Teología en la Universidad Pontificia de Roma Angelicum y más adelante se doctoró en Filosofía. Durante algún tiempo se desempeñó como profesor de Ética en la Universidad Católica de Dublin y en la Universidad Estatal de Cracovia, donde interactuó con importantes representantes del pensamiento católico polaco, especialmente de la vertiente conocida como "tomismo lublinense".
El 23 de setiembre de 1958 fue consagrado Obispo Auxiliar del Administrador Apostólico de Cracovia, Monseñor Baziak, convirtiéndose en el miembro más joven del episcopado polaco. Asistió al Concilio Vaticano II, donde participó activamente, especialmente en las comisiones responsables de elaborar la Constitución Dogmática sobre la Iglesia Lumen Gentium y la Constitución pastoral Gaudium et Spes. Durante estos años, el entonces Obispo Wojtyla combinaba la producción teológica con una intensa labor apostólica, especialmente con los jóvenes, con quienes compartía tanto momentos de reflexión y oración como espacios de distracción y aventura al aire libre.
El 13 de enero de 1964 falleció Monseñor Baziak por lo que el obispo Wojtyla ocupa la sede de Cracovia como titular. Dos años después, el Papa Pablo VI convierte a Cracovia en Arquidiócesis. Durante su labor como Arzobispo, el futuro Papa se caracterizó por la integración de los laicos en las tareas pastorales, la promoción del apostolado juvenil y vocacional, la construcción de templos a pesar de la fuerte oposición del régimen comunista, la promoción humana y formación religiosa de los obreros y el aliento del pensamiento y las publicaciones católicas.
En junio de 1967, a los 47 años de edad, el Arzobispo Wojtyla fue creado Cardenal por el Papa Pablo VI. En 1974, el nuevo Purpurado ordenó a 43 nuevos presbíteros, en la ordenación sacerdotal más numerosa desde que terminó la Segunda Guerra Mundial.
En 1978 muere Pablo VI y es elegido nuevo Papa el Patriarca de Venecia, Cardenal Albino Luciani, de 65 años, quien tomó el nombre de Juan Pablo I. El "Papa de la Sonrisa", sin embargo, fallece a los 33 días de su nombramiento. El 16 de octubre de 1978, luego de un nuevo Cónclave, el Cardenal polaco Karol Wojtyla es elegido como el sucesor de San Pedro, rompiendo con la tradición de más de 400 años de elegir Papas de origen italiano. El 22 de octubre de 1978 fue investido como Sumo Pontífice asumiendo el nombre de Juan Pablo II.
Despues de los actos atroces de guerra unilateral por parte de EUA, tan solo queda rezar por que esas tendencias Necolonialistas no usen de pretexto la migracion incontrolable para joder a Mexico.
Intolerancia religiosa a flor de piel
Unete a la guerra contra el terrorismo. (Lease unete a las practicas colonialistas)
México y su comportamiento frente a los sucesos de guerra en Irak
MIRADA HACIA LA HISTORIA
En la guerra del golfo persico en la cual Irak invadio Kuwait la madrugada del 2 de agosto de 1990 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condenó la agresión de Irak contra Kuwait, partiendo de los artículos 39 y 40 del capítulo VII(ACCIÓN EN CASO DE AMENAZAS A LA PAZ, QUEBRANTAMIENTOS DE LA PAZ O ACTOS DE AGRESION ) de la Carta de Naciones Unidas los cuales textualmente dicen:
Artículo 39
El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hará recomendaciones o decidirá que medidas seran tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer 1a paz y la seguridad internacionales.
Artículo 40
A fin de evitar que la situación se agrave, el Consejo de Seguridad, antes de hacer las recomendaciones o decidir las medidas de que trata el Artículo 39, podrá instar a las partes interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que juzgue necesarias o aconsejables. Dichas medidas provisionales no perjudicarán los derechos, las reclamaciones o la posición de las partes interesadas. El Consejo de Seguridad tomará debida nota del incumplimiento de dichas medidas provisionales.
La sancion inmediata por parte de la ONU están contenidas en la Resolución 660, del 2 d’agosto de 1990 Esta Resolución de condena estuvo acompañada, el día 6 de agosto, de un embargo general (comercial, financiero y militar), aprobado mediante la Resolución 661 del Consejo de Seguridad Este embargo aisló totalmente a Irak, y obligó a una forzada autarquía a un país que importa el 80 % de los alimentos y casi la totalidad de los productos industriales que consume. A estas medidas se añadió el despliegue de las primeras tropas de los EUA en la región(principalmente en Arabia Saudita). Sadam Hussein aceptó el reto, y respondió con la anexión formal de Kuwait el día 8 de agosto.
Las condiciones no son las mismas en la guerra actual (lease ataques unilaterales ilegítimos), pero las violaciones a la Carta de Naciones Unidas en sus artículos 39 y 40 del capitulo VII por parte de EUA son las mismas violaciones que Iraq violento hace 13 años en la invasión a Kuwait, pues nunca fue aprobado el desplazamiento armado de EUA y sus aliados por parte del Consejo de Seguridad en el conflicto actual.
POSICIÓN DE MÉXICO ANTE LA SITUACIÓN DE GUERRA
La posición de México ante la guerra fue cambiando a través de las semanas cruciales en el conflicto, por un lado la presión de los EUA, una presión que hasta cierta manera fue de una forma cínica y abierta. Por otro lado la presión de el congreso y del pueblo de México. Un pueblo que en su mayoría tan solo desea la paz. El presidente Vicente Fox se vio envuelto en dos cuestiones problemáticas, pues por un lado con la presión de EUA por obtener el voto (y actualmente la aprobación a nivel comunidad internacional) y por otro lado el pueblo que desea la paz. El presidente Fox tiene tuvo otra cuestión como determinante para tomar su decisión y es el hecho de que la decisión que tomaria en aquel momento influirá en las próximas elecciones ya sea a favor o en contra de su partido.
Después de muchas presiones y una operación de emergencia a la columna vertebral de Vicente Fox (y con una segunda votación que no se realizo en el consejo de seguridad) Ahora Vicente Fox, opto por determinarse basado en la Doctrina Estrada, y declarar abiertamente que la política exterior de nuestro país no acepta la vía armada como solución del conflicto del desarme de Irak.
Una determinación que a pesar de todo tuvo su costo político por el retraso de nuestro mandatario a determinarse por la via pacifica. Pero de cualquier manera es importante destacar que la decisión de optar por el no a la guerra es una cuestión plausible y que llena de orgullo a pesar de todo, a los compatriotas.
REFLEXION FINAL
La autodeterminación de los pueblos y el respeto por la soberanía entre países es algo que muy a principio de la carrera de relaciones internacionales (hagase saber que soy estudiante de tal carrera) nos enseñaron, pero el mundo real, como dirían algunos “el mundo de afuera” es muy distinto a lo que aprendemos en los libros. La realidad que vivimos día a día es muy distinta a la que los libros nos dicen. Un mundo cambiante en el cual muchas cuestiones se han puesto en duda (por decir algo la justificación de la existencia actual de la ONU). Acaso el poder económico es lo que determina el bien y el mal (conceptos atribuidos por EUA a la situación actual). He ahí el error de considerar tan solo los sucesos mundiales como términos absolutos, “Bush es el bueno y Sadam el malo”. EUA ha actuado sin consideración alguna atacando Irak (no es que este a favor de Hussein) cuanta gente morirá durante esta guerra?? Y tan solo por una ambición de poder y por la decisión de un presidente (de una persona). Son suficientes las razones?? Es decir tanto peligro corremos con las supuestas armas biológicas y de destrucción masiva como para no haber esperado una segunda resolución de la ONU y hacerlo de manera Legal??
Los noticieros nos han invadido de información, algunos como CNN si uno es un poco listo se da cuenta que su grado de censura es insultante. Y eso uno lo puede saber comparando noticieros diversos como los de CNI, Televisa, canal 11, la BBC, etc.. Hasta en esas cuestiones tenemos que ser prudentes, es decir al informarnos. A mi parecer las inspecciones de la ONU iban como dice aquel viejo refrán “lentas pero seguras”. Respecto a este tema existen muchas cosas de que hablar, cuestiones por ejemplo del gasto económico por parte de EUA en su guerra. Realmente la guerra es un detonante económico?? Bueno considero que si podría serlo si EUA se queda con todo el petróleo de Irak. Las opiniones sobran en este contexto de guerra, pero algo si es seguro. El daño esta hecho.
PUBLICADO EN www.predicado.com el 03 de abril de 2003. Adaptacion, actualizacion y modificacion por el mismo autor.
Israel/Palestina ¿Como terminar la guerra de 1948? Solo existe un resultado tangible despues de tantos años de guerra: MILES DE MUERTOS.
Los juguetes del futuro para los niños. Ya estan de moda en USA, cuando en México?
Ejemplos de violencia terminan en maldad pura.
Proveedles de armas, odio y muerte. Invocad el apocalipsis. Mateos 3:24
De un mundo lleno de catástrofe
Decidi estudiar La licenciatura en Relaciones Internacionales por el interes constante de conocer asuntos de indole mundial. De descubrir y aprender como existen problemas graves y situaciones degradantes para los seres humanos. Eventos los cuales cuasan la perdida de la dignididad. Me fascina escribir poesia, y todo lo relacionado con la literatura. Pero me interesa en este blog, compartir algunas de mis percepciones de cosas realmente graves que suceden y posiblemente, nosotros hundidos en nuestra superflua rutina desconocemos. Es digno que niños de 10 años sean entrenados para dar sus vidas por motivos que ellos ni siquiera entienden? La fe resulta un asesino en serie. No creen? demasiada intolerancia religiosa. O acaso ambiciones incontrolables de poder?
Efecto adverso del amor no correspondido
Desamor y muerte (breve historia)
Un baño de espuma, una Beretta y una botella de whisky...
Un ser en el punto mas proclive de su nefasta vida,
tan solo unos días para el fin de otro anémico año,
ropa interior de mujer, dos fotos en su vieja cartera.
Un poco de sado-rock, un tenue olor a hierba,
Alguien tocando la puerta... gritos... llantos...
Un disparo en seco...
El fin de un desamor.
¿Listo para la violencia mental?
La cuestion del magreo entre amigos (as)
Hace alrededor de dos años ocurrio algo muy peculiar en el circulo de amigos en el que me desenvolvia. Empezo a viciarse un poco en lo relativo a cuestiones emocionales hombre-mujer. Es decir habia conflictos entre amigos por amigas. Se me hizo curioso como uno puede irse metiendo en ese tipo de circulos viciosos no se realmente si por competir o realmente por amor. Este tipo de experiencas que percibi las adopte para escribir lo que a continuacion presento.
En ocasiones la tormenta es causada por el mismo instinto, demasiada excitación de mente y cuerpo contenida en el torrente sanguíneo puede desencadenar una flagelación. La amistad ente femenino-masculino esta compuesta de una complejidad impura, es hasta cierto punto estúpido el permitirse a uno mismo entrar en el magreo sexual-sentimental de dos almas en busca de pseudoamistad cuando en realidad uno de los elementos de esa tormenta posible, posee intenciones opuestas.La flagelación de esa tormenta solo surge cuando no existe una coincidencia instinto-sentimiento, es decir cuando esta coincidencia es inexistente el pudor del corazón debe actuar y defender a capa y espada a su ente.Es hasta cierto punto un mito la amistad hombre-mujer, somos demasiado animales para contener por mucho tiempo, fluidos dentro de nuestros cuerpos, somos mas animales que racionales, somos reactivos.La mayor parte de nuestras vidas somos guiados por el instinto. No tenemos por que disculparnos, tan solo estamos algunas cosas mas arriba en la escala evolutiva y ni siquiera controlamos el instinto!Seamos por lo menos sinceros con nuestros cuerpos. Si no podemos ser racionales evitemos estar cerca del ente que nos causa tantos problemas sexo-emocionales. En ocasiones cuando no podemos ser sinceros con nuestro instinto y cuando no podemos ser racionales, tan solo queda el evitar la tormenta, el tomar caminos nuevos.Somos mortales, por que habríamos de desperdiciar nuestra efímera vida en cuestiones patéticas, en cuestiones puramente subjetivas, por que no disfrutar de un buen trozo de carne sin culpabilidad?La sinceridad mata, no siempre es buena, en ocasiones es mejor vivir una buena mentira que una dolorosa verdad. Por que sufrir por cuestiones que no pasan el nivel mental? Ya somos de cierta manera clientes de alguna patología! La controlas por lo menos? No vale la pena lastimarse si ni siquiera tienes una causa noble para la humanidad.De nada sirve la sangre derramada sin razón certera, es hasta estúpido! Piensas en el suicidio? No te tienes respeto? Por lo menos respeta a los demás! El dañarse el cuerpo uno mismo no es bellas artes, eso es una compulsión! Somos anoréxicos sentimentalmente hablando, vomitamos los buenos sentimientos, y tan solo nos quedamos con una gastritis tremenda en el alma.Debemos entender que nadie quiere a los mártires en esta época! Preferimos a los radicales, es mas practico!. Es mejor cortar de tajo que hacer carne molida. Ya no somos buenos cocineros, ya ni siquiera tenemos buenos paladares. Es la misma crisis que nos afecto o acaso nosotros causamos esa crisis?? Es un circulo vicioso?? Ya perdimos la compostura por unas cuantas copas de vino??No hay que ser cobardes al admitir las sensaciones pasajeras! Y menos las que no lo son!, no es que sustancias entren por tu voluntad en tu cuerpo y te corrompan! No es eso!! La corrupción de un cuerpo ya existe tan solo falta un motivo o pretexto; cuándo un cuerpo es corrompible es de siempre, cuando no lo es nunca lo fue ni lo será! Acaso todos somos corrompibles hasta cierto punto? Por lo menos nadie queda fuera de la maldad.Es un fastidio el encontrar seres femeninos con afirmaciones positivas de que el alcohol corrompe sus actos. No los corrompe!! Tal vez los sincera, tal vez los proyecta hacia la luz del día. El alcohol es en ocasiones el mismo diablo, tarde o temprano tienes que pagar tu parte del trato por lo que de haya dado. Por lo que te haya ayudado a sentir o ha decir que de otra manera no harías. El diablo es un buen negociante, que no somos de economía liberal? Por que habría de intervenir dios "Dejar hacer, dejar pasar". He ahí la cuestión!
